HÜKÜMLER :1)Suça sürüklenen çocuk hakkında katılana karşı basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 31/2, 50/3, 52/2. maddeleri uyarınca 4,500 TL adli para cezası. 2)Sanık hakkında katılana karşı basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 38/1, 86/2, 86/3-e, 38/2, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 22 ay 15 gün hapis cezası. TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafii, sanık TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanık hakkında katılan karşı basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında katılana karşı basit kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve cezayı azaltıcı nedenlerin...
1. Ceza Dairesi 2022/3240 E. , 2022/4998 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ :Basit kasten yaralama HÜKÜMLER :1)Suça sürüklenen çocuk hakkında katılana karşı basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 31/2, 50/3, 52/2. maddeleri uyarınca 4,500 TL adli para cezası. 2)Sanık hakkında katılana karşı basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 38/1, 86/2, 86/3-e, 38/2, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 22 ay 15 gün hapis cezası. TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafii, sanık
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanık hakkında katılan karşı basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında katılana karşı basit kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın suçun sabit olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 2)Suça sürüklenen çocuk hakkında basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 11/10/2013 ile temyiz inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.