HÜKÜM :Sanık hakkında katılana karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri uyarınca hükmolunan 5 yıl hapis cezası üzerinden TCK'nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim yapıldığında cezanın "3 yıl 9 ay" hapis cezası yerine "3 yıl 9 ay 10 gün" hapis cezası olarak belirlenmesi sonuç ceza doğru belirlendiğinden ve sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında katılana karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve cezayı...
1. Ceza Dairesi 2022/5161 E. , 2022/5000 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ :Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM :Sanık hakkında katılana karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri uyarınca hükmolunan 5 yıl hapis cezası üzerinden TCK'nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim yapıldığında cezanın "3 yıl 9 ay" hapis cezası yerine "3 yıl 9 ay 10 gün" hapis cezası olarak belirlenmesi sonuç ceza doğru belirlendiğinden ve sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında katılana karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin; suçun sabit olmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.