Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/13844 · K. 2022/9153
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13844 K. 2022/9153

E. 2021/13844K. 2022/915314 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın eylemine uyan ve lehine olan 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522. maddelerine uyan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık genel dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 29.06.2010 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 13.06.2015 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak, suç tarihi olan 14/03/2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/13844 E. , 2022/9153 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın eylemine uyan ve lehine olan 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522. maddelerine uyan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık genel dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 29.06.2010 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 13.06.2015 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak, suç tarihi olan 14/03/2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15784 · K. 2022/12481

27 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24655 · K. 2022/3779

21 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24639 · K. 2022/15786

10 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9469 · K. 2022/3828

21 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10633 · K. 2022/4492

29 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14604 · K. 2022/10353

30 Haziran 2022