Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2703 · K. 2022/9149
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/2703 K. 2022/9149

E. 2022/2703K. 2022/914914 Haziran 2022
kazanılmış hakyetim aylığı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak, 1- Suç tarihi itibari ile 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Yasanın 35. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmaması veya aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi, 2- Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay CGK'nın yerleşik uygulamaları uyarınca 20.01.2015 ve 21.01.2015 tarihli hırsızlık eylemlerinden suça sürüklenen çocuk hakkında ayrı ayrı uygulama yapıldıktan sonra en ağır cezaya ilişkin uygulamadan TCK'nın 43/1....

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2022/2703 E. , 2022/9149 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak, 1- Suç tarihi itibari ile 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Yasanın 35. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmaması veya aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi, 2- Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay CGK'nın yerleşik uygulamaları uyarınca 20.01.2015 ve 21.01.2015 tarihli hırsızlık eylemlerinden suça sürüklenen çocuk hakkında ayrı ayrı uygulama yapıldıktan sonra en ağır cezaya ilişkin uygulamadan TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 14/06/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/2386 · K. 2022/6896

11 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/3347 · K. 2022/10959

8 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/2719 · K. 2022/8298

1 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/2442 · K. 2022/15875

14 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/300 · K. 2022/6114

21 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/2293 · K. 2022/15641

9 Kasım 2022