Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/15943 · K. 2022/15065
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15943 K. 2022/15065

E. 2020/15943K. 2022/1506514 Haziran 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili ve Sağlık Bakanlığı vekili KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, Sağlık Bakanlığı Personeline Karşı İşlenen Suçlar Nedeniyle Yapılacak Hukuki Yardımın Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik'in vekalet ilişkisi başlıklı 6. maddesi hükümleri karşısında; duruşmada katılmasına karar verilen ... adına katılma talebinde bulunan vekilinin talebi reddedilmiş ise de CMK'nın 237/2. maddesi gereğince katılan ... vekili sıfatıyla davaya kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü: 1- Atılı suçtan doğrudan zarar görmeyen Sağlık Bakanlığının davaya katılma ve hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317.maddesi uyarınca müşteki Sağlık Bakanlığı vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2- Katılana yönelik hakaret...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/15943 E. , 2022/15065 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi MÜŞTEKİ : Sağlık Bakanlığı SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili ve Sağlık Bakanlığı vekili

KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, Sağlık Bakanlığı Personeline Karşı İşlenen Suçlar Nedeniyle Yapılacak Hukuki Yardımın Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik'in vekalet ilişkisi başlıklı 6. maddesi hükümleri karşısında; duruşmada katılmasına karar verilen ... adına katılma talebinde bulunan vekilinin talebi reddedilmiş ise de CMK'nın 237/2. maddesi gereğince katılan ... vekili sıfatıyla davaya kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü: 1- Atılı suçtan doğrudan zarar görmeyen Sağlık Bakanlığının davaya katılma ve hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317.maddesi uyarınca müşteki Sağlık Bakanlığı vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2- Katılana yönelik hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde ise, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 14/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16262 · K. 2022/15700

22 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15361 · K. 2022/15931

22 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/21085 · K. 2022/12610

18 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16035 · K. 2022/14449

8 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23654 · K. 2022/14643

8 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16096 · K. 2022/15750

22 Haziran 2022