Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/21085 · K. 2022/12610
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/21085 K. 2022/12610

E. 2020/21085K. 2022/1261018 Mayıs 2022
vesayetyerleşim yerivasi tayini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TEMYİZ EDENLER : O Yer Cumhuriyet Savcısı ve müşteki vekili KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Müşteki Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde, Suçun mağduru veya suçtan zarar göreni olmayan müşteki Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın kanun yoluna başvurma hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2- O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebine gelince: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve yapılan incelemede, Eyleme ve yükletilen suça yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/21085 E. , 2022/12610 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi MÜŞTEKİ : Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı SUÇ : Fuhuş HÜKÜM : Beraat TEMYİZ EDENLER : O Yer Cumhuriyet Savcısı ve müşteki vekili

KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Müşteki Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde, Suçun mağduru veya suçtan zarar göreni olmayan müşteki Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın kanun yoluna başvurma hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2- O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebine gelince: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve yapılan incelemede, Eyleme ve yükletilen suça yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23163 · K. 2022/11582

28 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3715 · K. 2022/8517

28 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/2084 · K. 2022/12063

11 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23465 · K. 2022/8527

28 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16262 · K. 2022/15700

22 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/31520 · K. 2022/13094

25 Mayıs 2022