Sanığın müştekinin aracının camını kırıp, suça konu malzemeleri aldığı, sonradan müştekinin aracın yanına gelince olayı anladığı ve camları temizlerken tanığın gelip, olayı yapanı gördüğünü söylemesi üzerine beraberce aramaya başladıkları, 1-2 sokak ötede sanığı elinde suça konu malzemelerle yakaladıkları olayda eylemin tamamlandığı gözetilmeden, yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamış ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı...
2. Ceza Dairesi 2021/2849 E. , 2022/12426 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın müştekinin aracının camını kırıp, suça konu malzemeleri aldığı, sonradan müştekinin aracın yanına gelince olayı anladığı ve camları temizlerken tanığın gelip, olayı yapanı gördüğünü söylemesi üzerine beraberce aramaya başladıkları, 1-2 sokak ötede sanığı elinde suça konu malzemelerle yakaladıkları olayda eylemin tamamlandığı gözetilmeden, yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamış ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 15/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.