Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/1343 · K. 2022/12393
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/1343 K. 2022/12393

E. 2021/1343K. 2022/1239315 Haziran 2022
eksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık lehine olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Mağdurun 26/02/2016 tarihinde sunduğu dilekçesinde zararının giderildiğini bildirmekle birlikte ne zaman giderildiğini belirtmemesi karşısında, mağdurdan sorularak zararın giderilme tarihinin tespitine çalışılması ve sonucuna göre, kovuşturma başlamadan önce zarar giderilmişse 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca ½ oranından daha fazla oranda indirim yapılmak suretiyle uygulama yapılması, aksi halde aynı Kanunun 168/2. maddesi...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/1343 E. , 2022/12393 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık lehine olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Mağdurun 26/02/2016 tarihinde sunduğu dilekçesinde zararının giderildiğini bildirmekle birlikte ne zaman giderildiğini belirtmemesi karşısında, mağdurdan sorularak zararın giderilme tarihinin tespitine çalışılması ve sonucuna göre, kovuşturma başlamadan önce zarar giderilmişse 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca ½ oranından daha fazla oranda indirim yapılmak suretiyle uygulama yapılması, aksi halde aynı Kanunun 168/2. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının, sanığın ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3835 · K. 2022/15207

21 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/1310 · K. 2022/12389

15 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/13270 · K. 2022/14233

7 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/5967 · K. 2022/17714

27 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/5537 · K. 2022/16015

4 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7387 · K. 2022/17445

24 Ekim 2022