Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/582 · K. 2022/11007
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/582 K. 2022/11007

E. 2022/582K. 2022/1100715 Haziran 2022
bozma kararıel atmanın önlenmesikamulaştırmakamulaştırmasız el atma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı MESKİ Genel Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince davanın davacı ... yönünden açılmamış sayılmasına, davalı ... İnş. Tic. Ltd. Şti. yönünden reddine, davalılar ... ve Meski yönünden ise konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı MESKİ vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki kanıt ve belgelere kararın dayandığı gerekçelere göre, bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/582 E. , 2022/11007 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı MESKİ Genel Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince davanın davacı ... yönünden açılmamış sayılmasına, davalı ... İnş. Tic. Ltd. Şti. yönünden reddine, davalılar ... ve Meski yönünden ise konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı MESKİ vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki kanıt ve belgelere kararın dayandığı gerekçelere göre, bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı Meski vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı Meski Genel Müdürlüğü'nden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/581 · K. 2022/11358

21 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/6568 · K. 2022/13850

12 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1062 · K. 2022/12109

15 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1076 · K. 2022/11492

22 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/781 · K. 2022/11168

15 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3438 · K. 2022/11775

13 Eylül 2022