Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1826 · K. 2022/9170
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1826 K. 2022/9170

E. 2022/1826K. 2022/917015 Haziran 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 8. İş Mahkemesi Dava; iflastan sonra oluşan kurum alacaklarının iflas masasına masa borcu olarak kaydı istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince davacı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davalı kurumca belirtilen 4.055.702 TL alacağın iflas masasına kaydının yapılıp...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/1826 E. , 2022/9170 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 8. İş Mahkemesi

Dava; iflastan sonra oluşan kurum alacaklarının iflas masasına masa borcu olarak kaydı istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince davacı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davalı kurumca belirtilen 4.055.702 TL alacağın iflas masasına kaydının yapılıp yapılmadığının iflas idaresinden sorularak tespit edilmeli ve davaya konu kurum işlemlerinin hangi dönemlere ilişkin olduğu, masaya kayıt yapılan ve yapılmayan miktarların ve bu miktarların dayanağının neler olduğu kurumdan sorularak celbedilmeli, belirtilen eksiklikler tamamlandıktan ve dosyaya eklendikten sonra dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/06/2022 günü oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2030 · K. 2022/5559

13 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6629 · K. 2022/9112

15 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1780 · K. 2022/6366

26 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6527 · K. 2022/9819

27 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/168 · K. 2022/7165

16 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1218 · K. 2022/3929

21 Mart 2022