"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : 6292 Sayılı Kanun Gereğince YApılan Satış Sonucu Oluşan Tapu Kaydının İptali ve Tescil, Tazminat İLK DERECE MAHKEMESİ : Erdemli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında Erdemli 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar ... ve ... vekili, davalı ... vekili ile katılma yoluyla ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince davalıların istinaf başvurusunun esastan reddine, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacı ... tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kullanım kadastrosu sırasında, Erdemli İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 102 ada 122 parsel sayılı 308,31 metrekare...
8. Hukuk Dairesi 2022/876 E. , 2022/5880 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : 6292 Sayılı Kanun Gereğince YApılan Satış Sonucu Oluşan Tapu Kaydının İptali ve Tescil, Tazminat İLK DERECE MAHKEMESİ : Erdemli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında Erdemli 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar ... ve ... vekili, davalı ... vekili ile katılma yoluyla ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince davalıların istinaf başvurusunun esastan reddine, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacı ... tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, Erdemli İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 102 ada 122 parsel sayılı 308,31 metrekare yüzölçümündeki ve Hacıhalilarpaç Mahallesi çalışma alanında bulunan 124 ada 175 parsel sayılı 2.056,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'ın fiili kullanımında bulundukları şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve tescil edildikten sonra sırası ile 21.11.2013 ve 28.3.2016 tarihlerinde 6292 sayılı Kanun gereğince ...'a satılarak bu kişi adına tescil edilmiş, bilahare ise 102 ada 122 parsel sayılı taşınmaz 11.2.2015 tarihinde ...'e; 124 ada 175 parsel sayılı taşınmaz ise 28.3.2016 tarihinde ...'ye satılarak tapuda bu kişiler adına kayden intikal ettirilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, 21.06.2016 tarihinde, taşınmazın kullanım hakkının davalı ... ile müşterek murisleri olan Sadık Yıldırım'dan intikal ettiğini ve satış işlemlerinin muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras paylarına yönelik olarak tapu iptali ve tescil bu talepleri yerinde görülmez ise miras paylarına isabet eden taşınmaz bedelinin ödenmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı ...'ın davasının feragat nedeniyle, davacılar ... ve ...'nun davasının esastan reddine karar verilmiş; hükmün avacılar ... ve ... vekili, davalı ... vekili ile katılma yoluyla ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince davalılar Ümmühan Top ve ...'nin Erdemli 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.01.2018 tarihli ve 2016/203 Esas, 2018/23 Karar sayılı kararına karşı yapmış oldukları istinaf Kanun yolu başvuru isteklerinin HMK'nin 353/(1)-b.1 maddesi uyarınca esastan reddine, gerekçe kısmında açıklanan sebeplerle davacı vekilinin İlk Derece Mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun kabulüne, gerekçe kısmında açıklanan nedenlerle, Erdemli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 12.01.2018 tarihli ve 2016/203 Esas, 2018/23 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, 6100 sayılı HMK'nin 353/(1)-b.2 maddesi gereğince sonucu itibariyle doğru olan anılan kararın gerekçesinin "Tüm dosya kapsamın...