" " MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/145 E., 2021/1362 K. DAVALILAR : 1-... vekili Avukat ... 2-S.S. İzmir ... Arsa ve Konut Yapı Kooperatifi vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 15.09.2014 HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2014/366 E., 2018/447 K. Taraflar arasındaki tapu iptal tescil ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince tapu iptal tescil, kira alacağı manevi tazminat talebinin reddine tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili ile davalı kooperatif vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı katılma yoluyla davalı vekili ve duruşma istemli olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;...
6. Hukuk Dairesi 2022/574 E. , 2023/1720 K. " " MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/145 E., 2021/1362 K. DAVALILAR : 1-... vekili Avukat ... 2-S.S. İzmir ... Arsa ve Konut Yapı Kooperatifi vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 15.09.2014 HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2014/366 E., 2018/447 K. Taraflar arasındaki tapu iptal tescil ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince tapu iptal tescil, kira alacağı manevi tazminat talebinin reddine tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili ile davalı kooperatif vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı katılma yoluyla davalı vekili ve duruşma istemli olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 09.05.2023 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalılar vekili Avukat ...'ün gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; kooperatif üyesi olan müvekkiline tahsis edilen 4 nolu dairenin 1997 yılı sonu itibariyle tamamlanarak teslim aşamasına geldiğini, kooperatifteki birtakım usulsüzlüklerle mücadele eden müvekkilinin defalarca üyelikten ihraç edildiğini, dava yoluyla ihraç kararlarının iptal edildiğini, müvekkilinin 10.11.1998 tarihli ihtarname ile daire teslimini istemesine rağmen kooperatifin daireyi 3. kişilere devrettiğini, daha sonra dairenin davalı ...a satıldığını, yapılan işlemin batıl ve yolsuz olduğunu ileri sürerek Ablok 4 nolu taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline mümkün olmazsa şimdilik 4.000,00 TLnin tahsilini, manevi tazminat ve kira tazminatına karar verilmesini talep etmiş, ıslah yoluyla talebini 62.653,90 TL kira tazminat talebini 15.000,00 TLye artırmıştır. II. CEVAP 1.Davalı kooperatif cevap dilekçesinde; davacının aidat ödememesi sebebiyle ihracına karar verildiğini, ihraçtaki şekil eksikliğinden dolayı üyeliğe geri döndüğünü, 1997 yılı Mayıs ayından itibaren aidat ödemediğini, aidat borcu bulunan davacının tapu iptal tescil ve kira tazminatı isteyemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir. 2.Davalı ... cevap dilekçesinde, emlakçı vasıtasıyla tapuya güvenerek taşınmazı satın aldığını savunarak davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacıya tahsis edilen dairenin dava dışı kişilere en son olarak da davalı ...a satıldığı, dairenin d...