" " MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2100 E., 2023/1922 K. DAVALILAR : 1-... vekili Avukat .. 2-... 3-... 4-Nevşehir Ticaret Ve Sanayi Odası Başkanlığı DAVA TARİHİ : 17.11.2022 HÜKÜM : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : Nevşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) SAYISI : 2023/350 E., 2023/499 K. 1- İlk derece mahkemesince, kooperatifin ihyası davasında; davacı ile terkin edilen kooperatif arasında görülmekte olan dava bulunduğundan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ve 6335 sayılı Kanun çerçevesinde davacının ihya talep etmekte hukuki menfeati bulunduğu ve bu aşamada Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce tasfiye/terkin yapılmasının yerinde olmadığı gerekçesiyle, kooperatifin ihyasına karar verilmiştir. 2- İlk derece mahkemesi kararına karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Kayseri Bölge Adliye...
6. Hukuk Dairesi 2024/736 E. , 2024/2952 K. " " MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2100 E., 2023/1922 K. DAVALILAR : 1-... vekili Avukat .. 2-... 3-... 4-Nevşehir Ticaret Ve Sanayi Odası Başkanlığı DAVA TARİHİ : 17.11.2022 HÜKÜM : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : Nevşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) SAYISI : 2023/350 E., 2023/499 K. 1- İlk derece mahkemesince, kooperatifin ihyası davasında; davacı ile terkin edilen kooperatif arasında görülmekte olan dava bulunduğundan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ve 6335 sayılı Kanun çerçevesinde davacının ihya talep etmekte hukuki menfeati bulunduğu ve bu aşamada Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce tasfiye/terkin yapılmasının yerinde olmadığı gerekçesiyle, kooperatifin ihyasına karar verilmiştir. 2- İlk derece mahkemesi kararına karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3- Bu karara karşı süresinde davacı vekili ve davalı ... vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davacı ile ihyası talep edilen kooperatif arasında derdest dava olduğunun, görülmekte olan dava ile sınırlı olmak üzere kooperatifin ihyasına karar verilmesi gerektiğinin ve 6102 sayılı TTK'nın 547/2. maddesi uyarınca kooperatifin anılan dosya ile sınırlı olmak üzere ek tasfiye için yeniden tesciline ve bu işlemleri yapmak üzere son tasfiye memurunun tasfiye memuru olarak atandığının anlaşılmasına göre davacı vekili ve davalı ... vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacı vekili ve davalı ... vekilinin vekillerinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı harcın temyiz edenlerden alınmasına, Dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 25.09.2024 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi.