I)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II) Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun gece vakti kucağında çaldığı bilgisayar ile yürürken olay yerine intikal eden kolluk güçlerince yakalandığı ve çaldığı yer sorulduğunda; Bursa Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı Göç İdaresi Başkanlığı binasını gösterdiği olayda eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 116/4 ve 31/3 maddelerinde tanımlanan geceleyin iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçu için öngörülen cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu aynı...
2. Ceza Dairesi 2021/6779 E. , 2022/12454 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II) Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun gece vakti kucağında çaldığı bilgisayar ile yürürken olay yerine intikal eden kolluk güçlerince yakalandığı ve çaldığı yer sorulduğunda; Bursa Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı Göç İdaresi Başkanlığı binasını gösterdiği olayda eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 116/4 ve 31/3 maddelerinde tanımlanan geceleyin iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçu için öngörülen cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26.02.2015 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 30.05.2015 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında karar tarihi olan 02.06.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUKnın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMKnın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.