I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde; Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince; Dosya içeriği ve kamera görüntülerine göre suç saatinin, gündüz sayılan zaman diliminde kaldığı ve mahkeme tarafından da hırsızlık suçu açısından TCKnun 143. maddesinin uygulanmadığı ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun gerekçesinde TCKnun 116/2, 119/1-c maddesinin uygulandığının belirtildiği, buna rağman hükümde TCKnun 116/2-4, 119/1-c maddesinin uygulandığı anlaşılmakla eylemin gündüz sayılan zaman diliminde işlendiği kabul edilerek yapılan incelemede; Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan...
2. Ceza Dairesi 2022/7725 E. , 2022/17403 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde; Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince; Dosya içeriği ve kamera görüntülerine göre suç saatinin, gündüz sayılan zaman diliminde kaldığı ve mahkeme tarafından da hırsızlık suçu açısından TCKnun 143. maddesinin uygulanmadığı ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun gerekçesinde TCKnun 116/2, 119/1-c maddesinin uygulandığının belirtildiği, buna rağman hükümde TCKnun 116/2-4, 119/1-c maddesinin uygulandığı anlaşılmakla eylemin gündüz sayılan zaman diliminde işlendiği kabul edilerek yapılan incelemede; Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCKnın 116/2, 119/1-c, 31/3. maddelerinin gerektirdiği cezanın üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının ilk karar tarihi olan 11.06.2015 ile ikinci karar tarihi olan 31.05.2022 arasında gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.