Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2018/2175 · K. 2022/12561
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/2175 K. 2022/12561

E. 2018/2175K. 2022/1256115 Haziran 2022
abonelik sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanıklar hakkında katılan adına sahte Digitürk abonelik sözleşmeleri düzenledikleri iddiasıyla açılan kamu davalarında; sanıklara yüklenen fiillerin özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki suçu oluşturduğu, suç tarihinin en aleyhe kabulle Digitürk kurulumunun yapıldığı 13.08.2009 olduğu gözetilerek yapılan incelemede: Sanıkların eylemine uyan 5809 sayılı Kanuna aykırılık suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ... müdafisi ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA;...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2018/2175 E. , 2022/12561 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Sanıklar hakkında katılan adına sahte Digitürk abonelik sözleşmeleri düzenledikleri iddiasıyla açılan kamu davalarında; sanıklara yüklenen fiillerin özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki suçu oluşturduğu, suç tarihinin en aleyhe kabulle Digitürk kurulumunun yapıldığı 13.08.2009 olduğu gözetilerek yapılan incelemede: Sanıkların eylemine uyan 5809 sayılı Kanuna aykırılık suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ... müdafisi ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 15.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/12175 · K. 2022/13739

29 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/7018 · K. 2022/11893

8 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/2493 · K. 2022/9933

25 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/35773 · K. 2022/3426

2 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/11966 · K. 2022/4288

15 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/4418 · K. 2022/6537

14 Nisan 2022