SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Dosya kapsamında bulunan nüfus cüzdanı talep belgesi, kredi sözleşmesi ve imza sirkülerinin aslı üzerinde heyetçe yapılan gözlemde, belgelerdeki sahteciliğin objektif olarak aldatıcılık niteliğini haiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme ilişkin, 5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre Mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş; sanık hakkında TCKnin 158/1-j-son maddesi gereğince belirlenen 27902 gün adli para cezasından, aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında arttırım yapılırken 34877 gün yerine hesap hatası yapılarak...
11. Ceza Dairesi 2021/40200 E. , 2022/12649 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Dosya kapsamında bulunan nüfus cüzdanı talep belgesi, kredi sözleşmesi ve imza sirkülerinin aslı üzerinde heyetçe yapılan gözlemde, belgelerdeki sahteciliğin objektif olarak aldatıcılık niteliğini haiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme ilişkin, 5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre Mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş; sanık hakkında TCKnin 158/1-j-son maddesi gereğince belirlenen 27902 gün adli para cezasından, aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında arttırım yapılırken 34877 gün yerine hesap hatası yapılarak 34377 gün adli para cezası belirlenerek TCKnin 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TLden para cezasına çevrilmesi sonrası sanık hakkında 697.540 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, 687.540 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini ve imza sirkülerinin kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belge olduğu, sanık hakkında TCK'nin 204/3. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, gerekçeli karar başlığında Mart 2010 şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin 22.06.2010 tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suçların vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA, 15.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.