Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/40244 · K. 2022/15248
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/40244 K. 2022/15248

E. 2021/40244K. 2022/1524815 Haziran 2022
başvuru süresibozma kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın hakaret ve tehdit eylemlerine ilişkin, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/02/2014 ek karar tarih, 2011/412 esas, 2011/722 sayılı kararıyla kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce, hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden temyiz isteminin reddi, tehdit suçundan kurulan hükme dair ise bozma kararı verilmesinden sonra mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan yeniden hüküm kurulmuş ise de, bu kararın yok hükmünde olduğu anlaşılmakla, temyizin kapsamının tehdit suçundan verilen hükme ilişkin olduğu belirlenerek, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; ...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/40244 E. , 2022/15248 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın hakaret ve tehdit eylemlerine ilişkin, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/02/2014 ek karar tarih, 2011/412 esas, 2011/722 sayılı kararıyla kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce, hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden temyiz isteminin reddi, tehdit suçundan kurulan hükme dair ise bozma kararı verilmesinden sonra mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan yeniden hüküm kurulmuş ise de, bu kararın yok hükmünde olduğu anlaşılmakla, temyizin kapsamının tehdit suçundan verilen hükme ilişkin olduğu belirlenerek, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık ...nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/6851 · K. 2022/14750

9 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/43415 · K. 2022/11745

9 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/39805 · K. 2022/9349

5 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/38339 · K. 2022/9404

5 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/2393 · K. 2022/6279

1 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/3738 · K. 2022/7737

17 Mart 2022