Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/39805 · K. 2022/9349
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/39805 K. 2022/9349

E. 2021/39805K. 2022/93495 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre; müşteki ... vekilinin temyzinin sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Müşteki ...'nın 6284 sayılı Kanun kapsamına giren bir suçtan dolayı yapılan yargılamada anılan Kanunun 20/2. maddesine göre, gerekli görmesi halinde kamu davasına katılma hakkı bulunduğu ancak yargılamayı yürüten Mahkemenin anılan Kurumu davadan haberdar etme zorunluluğunun olmaması ve 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, ... vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından, tebliğnameye aykırı olarak, aynı Kanunun 298/1 maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 05/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/39805 E. , 2022/9349 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre; müşteki ... vekilinin temyzinin sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Müşteki ...'nın 6284 sayılı Kanun kapsamına giren bir suçtan dolayı yapılan yargılamada anılan Kanunun 20/2. maddesine göre, gerekli görmesi halinde kamu davasına katılma hakkı bulunduğu ancak yargılamayı yürüten Mahkemenin anılan Kurumu davadan haberdar etme zorunluluğunun olmaması ve 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, ... vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından, tebliğnameye aykırı olarak, aynı Kanunun 298/1 maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 05/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41555 · K. 2022/16648

4 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/40162 · K. 2022/11326

27 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/4283 · K. 2022/9705

7 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/40701 · K. 2022/9694

7 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/35320 · K. 2022/8677

29 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23976 · K. 2022/9882

12 Nisan 2022