Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/16257 · K. 2022/15322
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16257 K. 2022/15322

E. 2020/16257K. 2022/1532215 Haziran 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık müdafisi KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu bildiren ancak kendisine katılma talebi sorulmayan müşteki ...'ın yokluğunda karar verilmiş olması, dosyada müşteki tarafından verilmiş fotokopi şeklinde vekaletname örneğinin bulunması ve vekilin duruşmalardan haberdar edilmemiş olması karşısında, müşteki ile vekil arasında vekalet ilişkisinin bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre, temyiz iradesinin belirlenmesi açısından, vekalet ilişkisinin varlığı halinde vekile, bulunmaması halinde ise asile gerekli kararın usulüne uygun şekilde tebliğ olunması gerektiği, Anlaşıldığından, sanık ... müdafisi ve katılan ... vekilinin...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/16257 E. , 2022/15322 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık müdafisi

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu bildiren ancak kendisine katılma talebi sorulmayan müşteki ...'ın yokluğunda karar verilmiş olması, dosyada müşteki tarafından verilmiş fotokopi şeklinde vekaletname örneğinin bulunması ve vekilin duruşmalardan haberdar edilmemiş olması karşısında, müşteki ile vekil arasında vekalet ilişkisinin bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre, temyiz iradesinin belirlenmesi açısından, vekalet ilişkisinin varlığı halinde vekile, bulunmaması halinde ise asile gerekli kararın usulüne uygun şekilde tebliğ olunması gerektiği, Anlaşıldığından, sanık ... müdafisi ve katılan ... vekilinin temyiz davası istemleri hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve müşteki ...'a veya vekiline usulüne göre tebliğ işlemleri gerçekleştirildikten ve temyiz dilekçesi verilmesi halinde ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize yollanılmak üzere, dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 15/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15214 · K. 2022/15102

14 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16615 · K. 2022/16079

27 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/29539 · K. 2022/15352

16 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/32385 · K. 2022/16162

28 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/32214 · K. 2022/16163

28 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15317 · K. 2022/15453

20 Haziran 2022