HÜKÜM :Siverek 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/11/2020 tarih, 2020/253 Esas ve 2020/429 sayılı kararı ile; sanıklar hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçlarından TCKnin 86/1, 3-a, 87/3, 29, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 3 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına dair karar. TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümlerin sanıklar müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısı tarafından sanığın lehine temyizi üzerine dosyanın yapılan temyiz incelemesinde; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ... hakkında katılan ...e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı...
1. Ceza Dairesi 2022/3495 E. , 2022/5072 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM :Siverek 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/11/2020 tarih, 2020/253 Esas ve 2020/429 sayılı kararı ile; sanıklar hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçlarından TCKnin 86/1, 3-a, 87/3, 29, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 3 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına dair karar. TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümlerin sanıklar müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısı tarafından sanığın lehine temyizi üzerine dosyanın yapılan temyiz incelemesinde; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ... hakkında katılan ...e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, Sanıklar hakkında 4 yıl hapis cezası üzerinden TCKnin 29. maddesi ile (1/4) oranında indirim yapılırken maddi hata sonucu 3 yıl hapis yerine 3 yıl 4 ay hapis cezalarına hükmedilmek suretiyle fazla cezalar tayin edilmesi Yasa'ya aykırı olduğundan hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümünde 3 yıl 4 ay ibaresinden 4 ay kısmının çıkarılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 15.06.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.