Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın davalı ... Dağıtım ve Paz. Ltd. Şti. yönünden kabulüne, diğer davalılar yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya kapsamında, gerekçeli kararın tebliği için davacıya çıkartılan davetiyenin, Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 30. maddesinin birlikte değerlendirilmesinde; tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar gibi kimselerden araştırarak adreste bulunmama sebebini tebliğ mazbatasına yazması, ardından tebliğ olunacak evrakı o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından...
3. Hukuk Dairesi 2022/4550 E. , 2022/5868 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın davalı ... Dağıtım ve Paz. Ltd. Şti. yönünden kabulüne, diğer davalılar yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya kapsamında, gerekçeli kararın tebliği için davacıya çıkartılan davetiyenin, Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 30. maddesinin birlikte değerlendirilmesinde; tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar gibi kimselerden araştırarak adreste bulunmama sebebini tebliğ mazbatasına yazması, ardından tebliğ olunacak evrakı o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim ederek muhatabın kapısına 2 no.lu ihbarname yapıştırması, bu ihbarname kapıya yapıştırıldıktan sonra ise komşulardan birine ya da apartman yöneticisi veya kapıcısına haber verilerek, haber verilen bu kişinin isim ve imzasının alınması ve şayet bu kimse isim ve imzadan imtina ederse bu durum da tebligat evrakına şerh düşmesi gerekecektir. Gösterilen bu usul geçerlilik koşuludur. Gerekçeli karar, davacıya Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca tebliğ edilmiş ise de, evrak üzerinde muhatabın geçici mi yoksa devamlı mı suretle adresten ayrıldığı hususunun belirtilmediği, beyanda bulunan ve kendisine haber verilen kişinin komşu/yönetici/kapıcı hangisinin olduğunun yazılmadığı, ayrıca evrak üzerine tebliğ memuru tarafından elle yazılan yazıların okunamadığı görülmekle yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmıştır. O halde Mahkemece, bu haliyle yapılan tebligat usulsüz olduğundan; gerekçeli kararın davacıya usulünce tebliğ edilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle gerekçeli kararın davacıya usulüne uygun tebliği sağlanarak, temyiz süresinin beklenilmesi ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 15/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.