Hüküm : TCK'nın 85/2, 22/3, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/04/2017 tarihli ve 2017/33 Esas, 2017/97 Karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine ilk derece mahkemesi hükmünün CMK'nın 280/2. maddesi gereğince kaldırılarak TCK'nın 85/2, 22/3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/04/2017 tarihli, 2017/33 esas, 2017/97 karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine hükmün kaldırılarak yeniden mahkumiyetine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 25/12/2018 tarihli, 2017/2393 esas, 2018/2592 sayılı kararı sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre; 12/11/2016 günü saat 19:30 sıralarında ...'nın sevk ve idaresindeki kamyonet ile meskun mahal dışı,...
12. Ceza Dairesi 2021/6690 E. , 2022/4798 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/2, 22/3, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/04/2017 tarihli ve 2017/33 Esas, 2017/97 Karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine ilk derece mahkemesi hükmünün CMK'nın 280/2. maddesi gereğince kaldırılarak TCK'nın 85/2, 22/3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/04/2017 tarihli, 2017/33 esas, 2017/97 karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine hükmün kaldırılarak yeniden mahkumiyetine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 25/12/2018 tarihli, 2017/2393 esas, 2018/2592 sayılı kararı sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre; 12/11/2016 günü saat 19:30 sıralarında ...'nın sevk ve idaresindeki kamyonet ile meskun mahal dışı, aydınlatmanın mevcut olmadığı, bölünmüş, 110 km/saat hız sınırının bulunduğu, düz ve eğimsiz yolda seyir halindeyken, ön ilerisinde sağ şerit üzerinde seyir halinde olan sanığın idaresindeki traktöre bağlı reflektör ve aydınlatma lambası olmayan römorkun arka kısmına çarpması neticesinde ...'nın öldüğü, ...'ün hayati tehlike geçirecek, basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek ve vücudunda 5.derecede kırık oluşacak şekilde, ...'nın ise hayati tehlike geçirecek, basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek ve vücudunda 6. derecede kırık oluşacak şekilde yaralandıkları ve Düzce Devlet Hastanesi tarafından 12/11/2016 tarihli, saat 21:55'de düzenlenen adli raporda; sanığın, 2.21 promil alkollü olduğu tespit edildiği olayda, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik incelemeye ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 25/12/2018 tarihli ve 2017/2393- 2018/2592 sayılı kararına karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 15/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.