Hüküm : TCK'nın 85/2, 22/3, 63, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 14.10.2021 tarihli, 2021/1568 Esas, 2021/1892 Karar sayılı ''istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine" ilişkin karar, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 24 Aralık 2017 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile CMK'nın 299. maddesinde yapılan değişiklik neticesinde, her ne kadar sanık müdafii duruşmalı temyiz isteminde bulunmuş ise de, duruşma açılmaksızın, dosya üzerinden yapılan incelemede: Olay günü sanığın sevk ve idaresindeki otomobille, iki yönlü, hafif virajlı ve eğimli cadde...
12. Ceza Dairesi 2021/10421 E. , 2022/1631 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Taksirle Öldürme Hüküm : TCK'nın 85/2, 22/3, 63, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 14.10.2021 tarihli, 2021/1568 Esas, 2021/1892 Karar sayılı ''istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine" ilişkin karar, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 24 Aralık 2017 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile CMK'nın 299. maddesinde yapılan değişiklik neticesinde, her ne kadar sanık müdafii duruşmalı temyiz isteminde bulunmuş ise de, duruşma açılmaksızın, dosya üzerinden yapılan incelemede: Olay günü sanığın sevk ve idaresindeki otomobille, iki yönlü, hafif virajlı ve eğimli cadde üzerinde seyrederek ışıksız 'T' kavşak mahalline geldiğinde, kavşak girişinin üçgen şeklinde ada ile bölünerek kavşağa tek yönden ve sağdan giriş yapılması gerektiği halde ve aynı zamanda sanığın seyrine hitaben üçgen ada önünde sağdan mecburi yön levhası bulunmasına rağmen, sanığın otomobille sol taraftan ve ters yönden kavşağa giriş yaparak kavşak orta noktasına geldiği sırada, sanık ile aynı yönde seyrederek geldiği kavşak mahallinde sağ taraftan usulüne uygun şekilde kavşağa giriş yaparak orta ada bölümünden sola dönüş yapmak isteyen ölen idaresindeki motosikletin sol kısmına çarptığı, sanığın aracına ait 18,5 metresi çarpma öncesi olan ve çarpma sonrası da devam eden toplam 31,5 metre fren izinin bulunduğu, çarpmanın etkisi ile savrulan ölen idaresindeki motosikletin ise sanığın otomobilinden 12 metre ileride duruşa geçtiği, kaza neticesinde 1 kişinin ölümü ile birlikte sanıktan şikayetçi olan 1 kişinin de nitelikli şekilde yaralandığı; Dosya içeriğine göre asli kusurlu eylemi ile bir kişinin ölümü ile birlikte kendisinden şikayetçi olan bir kişinin de nitelikli şekilde yaralanmasına sebebiyet veren sanığın, olay mahalli kavşak yaklaşımında iki yönlü olan yolun, kavşak girişinde üçgen ada ile bölünmesi ve seyrine hitaben üçgen ada önünde sağdan gidiniz mecburi yön levhası bulunmasına rağmen ters yönden kavşağa girerek kazayı gerçekleştirdiği, aynı zamanda kamera görüntüleri de incelendiğinde, hız sınırı 50 km olan olay mahallinin kavşak alanı olmasını göz önüne alarak hız sınırının da altında ve dikkatli şekilde kavşağa giriş yapması gereken sanığın, mahal şartlarının neredeyse iki katı üzerinde bir hızla seyrederek kavşağa giriş yaptığının sabit olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmasında ve bilinçli taksir sebebiyle temel cezada yapılan arttırım miktarında isabetsizlik görülmeyerek; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat v...