SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı tefhim edilen mahalli mahkemenin 24.11.2016 günlü kararını, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen tefhimden itibaren bir haftalık süre geçtikten sonra 05.12.2016 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesine gelince; Suça sürüklenen çocuk ...nın doğum tarihinin 08.04.1990 olduğu ve suç tarihine göre 5237 sayılı TCKnın 31/2. maddesi kapsamında olduğu kabul...
6. Ceza Dairesi 2021/16283 E. , 2022/9238 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı tefhim edilen mahalli mahkemenin 24.11.2016 günlü kararını, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen tefhimden itibaren bir haftalık süre geçtikten sonra 05.12.2016 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesine gelince; Suça sürüklenen çocuk ...nın doğum tarihinin 08.04.1990 olduğu ve suç tarihine göre 5237 sayılı TCKnın 31/2. maddesi kapsamında olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 31/2, 35/2, 116/2-4, 31/2, 151/1, 31/2. maddelerine uyan nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 10 yıl 15 ay ve 6 yıllık olağan ve uzayan dava zamanaşımlarının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 30.03.2012 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 21.03.2013 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında, suç tarihi olan 08.06.2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 15/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.