HÜKÜMLER : Yatağan Asliye Ceza Mahkemesinin 28/01/2021 tarih ve 2020/158 Esas ve 2021/71 Karar sayılı kararıyla; Sanıklar ... ve Şinası Kapıcı hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 62 ve 53. maddeleri gereğince ayrı ayrı 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair kararı. TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın mağdur ...'e yönelik nitelikli kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre...
1. Ceza Dairesi 2022/3577 E. , 2022/5135 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi TARİH VE NUMARASI : 28/01/2021, 2020/158 (E) ve 2021/71 (K) SUÇ : Nitelikli kasten yaralama HÜKÜMLER : Yatağan Asliye Ceza Mahkemesinin 28/01/2021 tarih ve 2020/158 Esas ve 2021/71 Karar sayılı kararıyla; Sanıklar ... ve Şinası Kapıcı hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 62 ve 53. maddeleri gereğince ayrı ayrı 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair kararı. TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın mağdur ...'e yönelik nitelikli kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Sanıklar hakkında mağdur ...'ı yüzde sabit ize neden olacak şekilde yaralamaları nedeniyle haklarında hüküm kurulurken, uygulama maddesinin sehven "87/1-c" yerine "87/1-d" olarak gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün mahsus yerlerindeki "87/1-d" ibarelerinin "87/1-c" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle, diğer kısımları aynen bırakılan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.06.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.