Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3586 K. 2022/5130

E. 2022/3586K. 2022/513015 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sındırgı Asliye Ceza Mahkemesinin 23/02/2021 tarih ve 2018/156 Esas ve 2021/32 Karar sayılı kararıyla; Sanık ... hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-d, 62 ve 53. maddeleri gereğince 1 yıl 33 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı. TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., O yer Cumhuriyet savcısı TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık ... ve O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'e eyleminin sübutu kabul edilmiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının teşdiden ceza tayin edilmesi gerektiğine yönelen...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/3586 E. , 2022/5130 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi TARİH VE NUMARASI : 23/02/2021, 2018/156 (E) ve 2021/32 (K) SUÇ : Nitelikli kasten yaralama HÜKÜM : Sındırgı Asliye Ceza Mahkemesinin 23/02/2021 tarih ve 2018/156 Esas ve 2021/32 Karar sayılı kararıyla; Sanık ... hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-d, 62 ve 53. maddeleri gereğince 1 yıl 33 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı. TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., O yer Cumhuriyet savcısı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık ... ve O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'e eyleminin sübutu kabul edilmiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının teşdiden ceza tayin edilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1) Mağdur hakkında düzenlenen ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 14.10.2020 tarih sayılı raporunda, mağdurun hayati tehlike geçirmediğinin tespit edilmesine rağmen, sanık hakkında TCK'nin 87/1-d maddesinin uygulanması, 2) Sanığın mağduru TCK'nin 6. maddesi kapsamında silahtan sayılan içki şişesiyle yaralaması nedeniyle TCK'nin 86/3-e maddesiyle arttırım yapıldıktan sonra, 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesi uygulanırken "5 yıl hapis cezası" yerine "3 yıl hapis cezasına" hükmedilmek sureti ile eksik ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarlarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.06.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.