HÜKÜM :Sanığın mağdur ...'a yönelik alt soya karşı nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-a-b, 87/3, 62, 53 maddeleri uyarınca "1 yıl 16 ay 3 gün" hapis cezası ile mahkumiyetine dair. TEMYİZ EDENLER : Mağdur vekili, katılan Bakanlık vekili TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mağdur ...'e 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesi gereğince atanan zorunlu vekil şikayet ve katılma hususunda kovuşturma aşamasında beyanda bulunmamış ise de; süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz etmesi katılma iradesini gösterdiğinden CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca mağdur ...'in davaya katılmasına, vekilinin katılan vekili olarak kabulüne kararverilerek yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın katılan ...'a yönelik alt soya karşı nitelikli kasten...
1. Ceza Dairesi 2022/4979 E. , 2022/5032 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Alt soya karşı nitelikli kasten yaralama HÜKÜM :Sanığın mağdur ...'a yönelik alt soya karşı nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-a-b, 87/3, 62, 53 maddeleri uyarınca "1 yıl 16 ay 3 gün" hapis cezası ile mahkumiyetine dair. TEMYİZ EDENLER : Mağdur vekili, katılan Bakanlık vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mağdur ...'e 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesi gereğince atanan zorunlu vekil şikayet ve katılma hususunda kovuşturma aşamasında beyanda bulunmamış ise de; süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz etmesi katılma iradesini gösterdiğinden CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca mağdur ...'in davaya katılmasına, vekilinin katılan vekili olarak kabulüne kararverilerek yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın katılan ...'a yönelik alt soya karşı nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, takdiri indirimin uygulanmasının hatalı olduğuna, daha fazla ceza tayin edilmesi gerektiğine, katılan Bakanlık vekilinin; ceza tayinin üst sınırdan yapılması ve sanığın cezasından takdiri indirim yapılmaması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 15.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.