Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/31256 · K. 2022/12486
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/31256 K. 2022/12486

E. 2020/31256K. 2022/1248616 Haziran 2022
vesayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL. dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; ....,Turizm Seyahat Org. Ve Tic. A.Ş.ne ait olan...plakalı araçta kullanılan petrol ofisine ait 7000 1911 0008 1608 numaralı taşıt tanıma kartının...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/31256 E. , 2022/12486 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL. dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; ....,Turizm Seyahat Org. Ve Tic. A.Ş.ne ait olan...plakalı araçta kullanılan petrol ofisine ait 7000 1911 0008 1608 numaralı taşıt tanıma kartının kayboldğu, sanık ...'ın bu kartı ...., Otogarında bularak aldığı, diğer sanık ... ile birlikte sanık ...'a ait... plakalı araca 25.06.2013 günü benzin istasyonundan 104.70 Litre dizel yakıt aldıkları iddiası ile açılan kamu davasına göre, TCKnun 160/1 maddesinde tanımlanan kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin, hakkında beraat kararı verilen sanık ...in sorgusunun yapıldığı 06.06.2014 tarihinden, incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29248 · K. 2022/10158

24 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14223 · K. 2022/10391

30 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25979 · K. 2022/6911

7 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28260 · K. 2022/8184

25 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29571 · K. 2022/9595

17 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/12144 · K. 2022/5419

23 Mart 2022