SUÇLAR : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet Katılan ... vekilinin temyizinin sanık ...' ün katılan ...'a yönelik eylemleri sebebiyle kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; I-Sanıklar ..., ... hakkında "Bilişim Sistemleri Banka veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık, Tacir veya Şirket Yöneticileri Ile Kooperatif Yöneticilerinin Dolandırıcılığı", "Kamu Kurum ve Kuruluşları vb. tüzel Kişiliklerin Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık" suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin temyizlerinin incelenmesinde; Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen...
11. Ceza Dairesi 2021/21181 E. , 2022/12757 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Katılan ... vekilinin temyizinin sanık ...' ün katılan ...'a yönelik eylemleri sebebiyle kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; I-Sanıklar ..., ... hakkında "Bilişim Sistemleri Banka veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık, Tacir veya Şirket Yöneticileri Ile Kooperatif Yöneticilerinin Dolandırıcılığı", "Kamu Kurum ve Kuruluşları vb. tüzel Kişiliklerin Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık" suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin temyizlerinin incelenmesinde; Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ... ve müdafisi ile sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, II-Sanık ...'ün "Resmi belgede sahtecilik", sanık ...'ün "Özel belgede sahtecilik, resmi belgede sahtecilik" suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin temyizlerinin incelenmesinde; 1-Aynı suç işleme kararının icrası kapsamında kalan suça konu belgelerden, ...'ın kimlik bilgilerinin kullanarak 01/03/2010 tarihli nüfus cüzdan örneği, 01/03/2010 tarihli ikametgah ilmuhaberi, 28/03/2010 tarihli 26.000 TL bedelli bono, 26/06/2010 tarihli, 10.700,00 TL bedelli çek, ... 15. Noterliğinin 01/03/2010 tarih ve 4965 yevmiye numaralı imza beyannamesi, ... Noterliğinin 26/04/2010 tarih ve 1693 yevmiye numaralı imza sirküleri düzenlettirildiği, sahtecilik suçunun mağdurunun kamu olduğu, sirkülerin ve imza beyannamesinin kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgelerden olması; sanıkların aynı suç işleme kararının icrası kapsamında kalan sahtecilik eylemlerinin bir bütün halinde zincirleme şekilde işlenmiş kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturması nedeniyle sanıklar hakkında 5237 sayılı TCKnin 204/1-3,43/1 maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek, sanık ... hakkında "Resmi belgede sahtecilik" ve "Özel belgede sahtecilik"; sanık ... hakkında ise iddianame kapsamı itibariyle sanığın belirtilen eylemlere iştirak etmesi sebebiyle de dava açıldığının anlaşılması karşısında sadece katılan ...'a yönelik eyleminden dolayı verilen 28/03/2010 tarihli 26.000 TL bedelli bono kapsamında mahkumiyet hükümleri kurulması, 2- Sanık ...'ün ...'a ait kimlik bilgileri ku...