Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3900 · K. 2022/9278
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3900 K. 2022/9278

E. 2022/3900K. 2022/927816 Haziran 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi Dava, davacının Kurumca resen yapılan araştırma sonucunda iptal edilen hizmet akdine tâbi zorunlu sigortalılık hizmetlerinin fiili ve gerçek çalışmaya dayandığının tespiti, hizmetlerinin iptali üzerine aylık bağlama koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle başlangıç tarihinden itibaren iptal edilen yaşlılık aylığının tekrar bağlanması, hak kazandığı halde ödenmeyen aylıklarının tahsili aylık ödemelerinin yersiz olduğundan bahisle tahakkuk ettirilen ve ödenen aylıklardan oluşan borç sebebiyle Kuruma borçlu olmadığının tespiti taleplerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/3900 E. , 2022/9278 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

Dava, davacının Kurumca resen yapılan araştırma sonucunda iptal edilen hizmet akdine tâbi zorunlu sigortalılık hizmetlerinin fiili ve gerçek çalışmaya dayandığının tespiti, hizmetlerinin iptali üzerine aylık bağlama koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle başlangıç tarihinden itibaren iptal edilen yaşlılık aylığının tekrar bağlanması, hak kazandığı halde ödenmeyen aylıklarının tahsili aylık ödemelerinin yersiz olduğundan bahisle tahakkuk ettirilen ve ödenen aylıklardan oluşan borç sebebiyle Kuruma borçlu olmadığının tespiti taleplerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11552 · K. 2022/10120

30 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5672 · K. 2022/9906

28 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/9158 · K. 2022/11547

29 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/317 · K. 2022/2574

24 Şubat 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/10112 · K. 2022/11517

29 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/8201 · K. 2022/3790

16 Mart 2022