Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/10/2019 günlü karara karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 22/01/2020 günlü Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi kararının davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; Dairemizin 01/02/2021 gün, 2020/1744 esas, 2021/323 karar sayılı ilamıyla bozulması sonrasında, Amasya 2. Asliye Hukuk Mahkemesince bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne dair verilen 04/11/2021 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek...
4. Hukuk Dairesi 2022/3942 E. , 2022/8937 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/10/2019 günlü karara karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 22/01/2020 günlü Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi kararının davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; Dairemizin 01/02/2021 gün, 2020/1744 esas, 2021/323 karar sayılı ilamıyla bozulması sonrasında, Amasya 2. Asliye Hukuk Mahkemesince bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne dair verilen 04/11/2021 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Dairemiz 01/02/2021 gün ve 2020/1744 E.- 2021/323 K. sayılı ilamında somut olayın tarihi, gelişim biçimi, davacının yaralanma derecesi, meydana gelen kazada davalılardan ...'in asli kusurlu olması ve yukarıdaki ilkeler göz önüne alındığında davacı yararına hükmedilen manevi tazminat miktarı az olup daha üst düzeyde manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonrasında davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekili ile davalı ...'nin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 2.817,74 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 16/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.