Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/23740 · K. 2022/6212
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/23740 K. 2022/6212

E. 2021/23740K. 2022/621216 Haziran 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.02.2021 gün ve 2020/309 Esas, 2021/39 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin kanuni temsilcisi sıfatıyla beyanı alınan halası müşteki Serap'ın şikayetçi olmadığını beyan etmesine rağmen hakkında atılı suçtan kamu davası açılan sanığın, aynı zamanda mağdurenin babası ve müştekinin de kardeşi olması, hükümden sonra görevlendirilen vasi Kamer'in de sanığın annesi olduğu gözetilip, mağdureyi bu dosyada temsil etmesi için taraflarla akrabalık bağı bulunmayan temsil kayyımı tayin edilerek ilk derece mahkemesi hükmü ile...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/23740 E. , 2022/6212 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.02.2021 gün ve 2020/309 Esas, 2021/39 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin kanuni temsilcisi sıfatıyla beyanı alınan halası müşteki Serap'ın şikayetçi olmadığını beyan etmesine rağmen hakkında atılı suçtan kamu davası açılan sanığın, aynı zamanda mağdurenin babası ve müştekinin de kardeşi olması, hükümden sonra görevlendirilen vasi Kamer'in de sanığın annesi olduğu gözetilip, mağdureyi bu dosyada temsil etmesi için taraflarla akrabalık bağı bulunmayan temsil kayyımı tayin edilerek ilk derece mahkemesi hükmü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının kayyıma tebliği gerektiği anlaşıldığından, söz konusu tebligat eksikliğinin ikmaliyle tebellüğ belgelerinin eklenip, hükümle ilgili kanun yollarına başvurulması halinde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmesi için esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/21478 · K. 2022/6261

20 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/23655 · K. 2022/6715

28 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/22840 · K. 2022/2716

22 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/25903 · K. 2022/4782

24 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/23669 · K. 2022/7407

4 Temmuz 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/28402 · K. 2022/7249

30 Haziran 2022