Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/28402 · K. 2022/7249
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/28402 K. 2022/7249

E. 2021/28402K. 2022/724930 Haziran 2022
başvuru süresiuzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan beraatine dair Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.09.2017 gün ve 2017/169 Esas, 2017/241 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: İlk derece mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama sırasında on altı yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, yapılan araştırmalara rağmen bulunamaması nedeniyle dinlenilmesinden vazgeçilmesi ve inceleme tarihinde reşit olup, yokluğunda verilen istinaf ilamının yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil tarafından temyiz edildiğinden haberdar olmadığının dosya kapsamından anlaşılması karşısında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.10.2021 günlü yazısına istinaden dosyanın gönderildiği mahkemece vekilin temyizine muvafakat şerhini de içerir şekilde yapılan...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/28402 E. , 2022/7249 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan beraatine dair Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.09.2017 gün ve 2017/169 Esas, 2017/241 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: İlk derece mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama sırasında on altı yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, yapılan araştırmalara rağmen bulunamaması nedeniyle dinlenilmesinden vazgeçilmesi ve inceleme tarihinde reşit olup, yokluğunda verilen istinaf ilamının yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil tarafından temyiz edildiğinden haberdar olmadığının dosya kapsamından anlaşılması karşısında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.10.2021 günlü yazısına istinaden dosyanın gönderildiği mahkemece vekilin temyizine muvafakat şerhini de içerir şekilde yapılan gerekçeli karar tebliğine rağmen mağdurenin anılan hükmü temyiz etmediği anlaşıldığından, mevcut haliyle kararı temyize hakkı bulunmayan vekilin temyiz isteminin 5271 sayılı CMKnın 298. maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/16783 · K. 2022/2920

28 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/21478 · K. 2022/6261

20 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27186 · K. 2022/7258

30 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/21464 · K. 2022/3456

13 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/25903 · K. 2022/4782

24 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/23647 · K. 2022/4872

25 Mayıs 2022