SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşları vb. tüzel kişilikleri araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet 1-Sanık ... hakkında " Kamu kurum ve kuruluşları vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" ve "Resmi belgede sahtecilik" suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyizin incelenmesinde; Bozma kararına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafisinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; 1-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 tarih ve 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerekeceğinden, adli sicil...
11. Ceza Dairesi 2021/12969 E. , 2022/12754 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşları vb. tüzel kişilikleri araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet
1-Sanık ... hakkında " Kamu kurum ve kuruluşları vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" ve "Resmi belgede sahtecilik" suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyizin incelenmesinde; Bozma kararına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafisinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; 1-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 tarih ve 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerekeceğinden, adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır bir cezayı içeren Konya ( 3.) Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/126 Esas 2008/174 Karar sayılı ilamıyla hükmolunan 5 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/12/2006 tarihli, 2005/133 Esas 2006/792 Karar sayılı 3 yıl hapis 1500 TL adli para cezasına ilişkin hükmün esas alınması, 2- Kamu kurum ve kuruluşları vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçundan, Yargıtay 23.(Kapatılan) Ceza Dairesinin 30.09.2015 tarihli, 2015/10109 Esas ve 2015/4468 Karar sayılı bozma ilamından önceki Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2012 tarihli, 2010/573 Esas ve 2012/1437 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünde sanık hakkında TCKnin 157/1, 62/1, 58/6. maddeleri uygulanarak 1 yıl 3 ay hapis ve 10.000 TL adli para cezasına hükmedildiği, bu kararın sanık tarafından temyiz edilmesi sonucu kararın bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla; 1 yıl 3 ay hapis ve 10.000 TL adli para cezası cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün kazanılmış hak olacağı gözetilmeden 2 yıl 6 ay hapis ve 2.000 adli para cezasına hükmolunarak CMUK'nin 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; Kamu kurum ve kuruluşları vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçundan hüküm fıkrasına 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı itibarıyla sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 1 yıl 3 ay hapis ve 10.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ibaresinin; kamu kuru...