Gerekçeli karar başlığında "08.11.2011" şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin, suça konu mühür bozma tutanağının düzenlendiği "08.01.2011" olarak mahallinde düzeltilmesi, 5237 sayılı TCKnin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/618 Esas ve 2011/398 Karar sayılı hükümlülüğünün 10.05.2011 tarihinde işbu dosyaya konu suç tarihinden sonra kesinleştiği tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adli sicil kaydında başka...
11. Ceza Dairesi 2018/2795 E. , 2022/12759 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet
Gerekçeli karar başlığında "08.11.2011" şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin, suça konu mühür bozma tutanağının düzenlendiği "08.01.2011" olarak mahallinde düzeltilmesi, 5237 sayılı TCKnin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/618 Esas ve 2011/398 Karar sayılı hükümlülüğünün 10.05.2011 tarihinde işbu dosyaya konu suç tarihinden sonra kesinleştiği tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adli sicil kaydında başka tekerrüre esas sabıkasının da bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından tekerrüre ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.