Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/14277 · K. 2022/9359
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14277 K. 2022/9359

E. 2021/14277K. 2022/935916 Haziran 2022
tekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Tekerrür uygulamasına esas alınan ... 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/627 Esas ve 2004/578 Karar sayılı ilamında suç tarihinin 01/06/2005 tarihi öncesi olduğu ve 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5275 sayılı Yasanın 108/3.maddesi uyarınca ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...in temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/14277 E. , 2022/9359 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Tekerrür uygulamasına esas alınan ... 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/627 Esas ve 2004/578 Karar sayılı ilamında suç tarihinin 01/06/2005 tarihi öncesi olduğu ve 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5275 sayılı Yasanın 108/3.maddesi uyarınca ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...in temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden "ikinci kez ibaresinin çıkartılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14331 · K. 2022/9960

27 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14329 · K. 2022/9949

27 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14585 · K. 2022/9765

23 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13715 · K. 2022/9568

21 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14693 · K. 2022/10378

30 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14318 · K. 2022/9176

14 Haziran 2022