Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/14261 · K. 2022/9360
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14261 K. 2022/9360

E. 2021/14261K. 2022/936016 Haziran 2022
olağanüstü zamanaşımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali suçu hakkında, 12 yaşından küçük olması nedeniyle ek kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verilen Bedirhan Bali ile fiili birlikte işlediği, bu kapsamda suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCKnın 116/1-h, 119/1-c maddesinde düzenlenen gece vakti birden fazla kişi tarafından birlikte konut dokunulmazlığını ihlali kapsamına girdiği anlaşıldığından, suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hali olması nedeniyle aynı Kanunun 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı süresinin hesabında dikkate alındığında, 66/1-d ve 66/2. maddelerinde öngörülen asli ve olağanüstü zamanaşımının dolmadığının tespiti ile yapılan incelemede; Suç tarihinde...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/14261 E. , 2022/9360 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali suçu hakkında, 12 yaşından küçük olması nedeniyle ek kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verilen Bedirhan Bali ile fiili birlikte işlediği, bu kapsamda suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCKnın 116/1-h, 119/1-c maddesinde düzenlenen gece vakti birden fazla kişi tarafından birlikte konut dokunulmazlığını ihlali kapsamına girdiği anlaşıldığından, suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hali olması nedeniyle aynı Kanunun 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı süresinin hesabında dikkate alındığında, 66/1-d ve 66/2. maddelerinde öngörülen asli ve olağanüstü zamanaşımının dolmadığının tespiti ile yapılan incelemede; Suç tarihinde 12-15 arası yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK' nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları yönünden ayrı ayrı uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun işlediği iddia edilen hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olduğuna ilişkin rapor ile yetinilerek eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen tüm hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15726 · K. 2022/11375

14 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16031 · K. 2022/11114

13 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13870 · K. 2022/9671

22 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25914 · K. 2022/5996

20 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12403 · K. 2022/7874

25 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13663 · K. 2022/9876

27 Haziran 2022