Kasten öldürme suçundan Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/04/2013 tarihli ve 2013/1 Esas, 2013/128 sayılı kararı ile müebbet hapis cezasına hükümlü ...'ın, bu cezasının infazı aşamasında, Bitlis Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 01/10/2021 tarihli ve 2021/4343 sayılı müddetnameye karşı hükümlü tarafından, düzenlenen müddetnamede hak ederek tahliye kısmında "ölünceye kadar" ibaresinin yer almasına karşın hak ederek tahliye tarihinin 06/10/2048 olduğundan bahisle yapılan itiraz üzerine hükümlünün suç işleme tarihinin 14/10/2012 tarihi olduğu, hükümlü hakkındaki müebbet hapis cezasının infazı açısından 5275 sayılı Kanunu'nun 107. maddesinin uygulanması gerektiği, müddetname düzenlenirken hükümlünün koşullu salıverileceği tarih ve hak ederek tahliye tarihinin bu madde kapsamında belirlenerek müddetnamede yer alması gerektiği, hakederek tahliye tarihi yerine ölünceye kadar...
1. Ceza Dairesi 2022/5645 E. , 2022/5255 K.
"İçtihat Metni"(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Kasten öldürme suçundan Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/04/2013 tarihli ve 2013/1 Esas, 2013/128 sayılı kararı ile müebbet hapis cezasına hükümlü ...'ın, bu cezasının infazı aşamasında, Bitlis Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 01/10/2021 tarihli ve 2021/4343 sayılı müddetnameye karşı hükümlü tarafından, düzenlenen müddetnamede hak ederek tahliye kısmında "ölünceye kadar" ibaresinin yer almasına karşın hak ederek tahliye tarihinin 06/10/2048 olduğundan bahisle yapılan itiraz üzerine hükümlünün suç işleme tarihinin 14/10/2012 tarihi olduğu, hükümlü hakkındaki müebbet hapis cezasının infazı açısından 5275 sayılı Kanunu'nun 107. maddesinin uygulanması gerektiği, müddetname düzenlenirken hükümlünün koşullu salıverileceği tarih ve hak ederek tahliye tarihinin bu madde kapsamında belirlenerek müddetnamede yer alması gerektiği, hakederek tahliye tarihi yerine ölünceye kadar hapis ibaresi yazılmasının kanunilik ilkesine aykırı olduğu, yine infazda insan onuruna saygının korunması ilkesine aykırılık teşkil edeceği bu nedenle hükümlü hakkında düzenlenen Bitlis Cumhuriyet Başsavcılığının 01/10/2021 tarihli ve 2021/4343 sayılı müddetnamenin iptaline dair Bitlis İnfaz Hâkimliğinin 02/11/2021 tarihli ve 2021/1830 dosya, 2021/1922 sayılı kararına karşı Bitlis Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itirazın hükümlünün hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 48. maddesinde belirtildiği şekli ile "hayatı boyunca" ibaresinin kullanılmasının insan onuruna daha uygun olacağı değerlendirildiğinden bahisle reddine ilişkin Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/12/2021 tarihli ve 2021/587 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, hükümlü hakkında Bitlis Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 01/10/2021 tarihli ve 2021/4343 sayılı müddetnameye, hak ederek tahliye kısmında "ölünceye kadar" ibaresinin yer aldığından bahisle yapılan itiraz üzerine Bitlis İnfaz Hâkimliğinin 02/11/2021 tarihli kararı ile bahse konu müddetnamenin iptal edilmesini müteakip Bitlis Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itiraz neticesinde hükümlünün hapis cezasının 5237 sayılı Kanunu'nun 48. maddesinde belirtildiği şekli ile "hayatı boyunca" ibaresinin kullanılmasının insan onuruna daha uygun olacağı değerlendirildiği gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş ise de; Hükümlünün kasten adam öldürme suçundan Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/04/2013 tarihli kararı ile müebbet hapis cezasına mahkûm edildiği, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Kasten öldürme" başlıklı 81. maddesinin "Bir insanı kasten öldüren kişi, müebbet hapis cezası ile cezalandırılır" hükmünü içerdiği, "müebbet" kelimesinin Türkçe'de "kalıcı kılınan, sonsuza dek süren, yaşadıkça süren, ömür boyunca olan" anlamını taşıdığı ve anılan Kanun'un "Müebbet hapis cezası" başlıklı 48. maddesinin de bu anlam karşılığı olarak "Müebbet hapis cezası, hükümlünün hayatı boyunca devam eder...