Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/2224 · K. 2022/9029
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2020/2224 K. 2022/9029

E. 2020/2224K. 2022/902920 Haziran 2022
trafik kazasıbilirkişi raporuiadesavunma hakkıtazminatusulsüz tebligatyerleşim yeriadil yargılanma hakkızarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı... Otomotiv Servis ve Ticaret A.Ş. vekili Av. ... Işıktaş tarafından, davalı ...Gıda Nakliyat ve Pazarlama San. Tic. Ltd Şti aleyhine 15/04/2014 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu oluşan maddi hasar nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 02/06/2016 günlü kararın ve davalının temyiz talebinin reddine dair 13/02/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü: K A R A R 1-Davacının ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2020/2224 E. , 2022/9029 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı... Otomotiv Servis ve Ticaret A.Ş. vekili Av. ... Işıktaş tarafından, davalı ...Gıda Nakliyat ve Pazarlama San. Tic. Ltd Şti aleyhine 15/04/2014 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu oluşan maddi hasar nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 02/06/2016 günlü kararın ve davalının temyiz talebinin reddine dair 13/02/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü: K A R A R 1-Davacının ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır. (Değişik fıkra: 11/1/2011-6099/9 md.) Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır. (Değişik: 19/3/2003-4829/11 md.) Bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğler muhataba yapılmış sayılır. (Ek : 6/6/1985-3220/12 md.; Değişik fıkra: 11/1/2011-6099/9 md.) Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır şeklinde düzenlenmiştir. Dosyanın incelenmesinde; davalıya dava dilekçesinin Ankara Caddesi Kaya İş Hanı No:7/1 Kulu/KONYA adresine tebliğe çıkarıldığı ancak tebliğ edilmeksizin iade edildiği, bunun üzerine mahkemece ilgili ticaret sicil müdürlüğünden davalının adresinin araştırıldığı ve davalının adresinin Ankara Caddesi Kaya İş Hanı No:7/1 KONYA olarak bildirildiği, bu aşamadan sonra tüm tebligatların ticaret sicil müdürlüğü tarafından bildirilen bu adrese Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmakta olup tebligatların usulüne uygun olmadığı anlaşılmaktadır. Her ne kadar mahkemece Tebligat Kanununun 35. maddesine uygun olarak tebligat çıkarılmış ise de Konya Ticaret Sicil Müdürlüğündenbildirilen adreste, adresin hangi ilçeye bağlı olduğu yazılmadığından tebligatın doğru yerde yapılıp yapılmadığı denetlenebilir değildir. Şu durumda davalıya yapılan gerekçeli karar tebliği usulüne uygun olmadığından davalının temyiz talebinin reddine dair 13/02/2019 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek asıl kararın incelenmesine geçildi. 2-Davalının asıl karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dava, trafik kazası sonucu oluşan maddi hasarın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 35

Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2020/2126 · K. 2022/9599

28 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2594 · K. 2022/8718

28 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3099 · K. 2022/9810

18 Mayıs 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/899 · K. 2022/2182

14 Mart 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/7050 · K. 2022/8152

25 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/43200 · K. 2022/3985

10 Mart 2022