Taraflar arasındaki davada İstanbul 25. İcra Hukuk ile Bodrum 2. İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kıymet takdirine itiraza ilişkindir. İstanbul 25. İcra Hukuk Mahkemesince, dava konusu geminin bağlama limanının Bodrum olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Bodrum 2....
5. Hukuk Dairesi 2022/6698 E. , 2022/11199 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada İstanbul 25. İcra Hukuk ile Bodrum 2. İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R -
Dava, kıymet takdirine itiraza ilişkindir. İstanbul 25. İcra Hukuk Mahkemesince, dava konusu geminin bağlama limanının Bodrum olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Bodrum 2. İcra Hukuk Mahkemesince ise, İstanbul 37. İcra Müdürlüğünün 2021/22803 Esas sayılı icra dosyasında Bodrum İcra Dairelerine borçlu adına kayıtlı malvarlığının haczi amacıyla yazılmış bir talimat bulunmadığı, 03/01/2022 tarihinde ... Başkanlığına müzekkere yazılmak suretiyle ... isimli gemi sicil kaydına haciz konulduğu, gemi haczini düzenleyen TTKnın 1366. maddesinde kıymet takdirinin yapılacağı icra mahkemesinin özel olarak düzenlenmediği, genel düzenleme olan İİKnın 4. maddesi dikkate alındığında ise İstanbul 37. İcra Müdürlüğü tarafından 03/01/2022 tarihinde şikayete konu gemi sicil kaydına haciz konulduğundan icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu İstanbul İcra Mahkemelerinin şikayette yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. TTK'nın 1366/2. maddesinde "taraflarından birinin istemi üzerine geminin değeri icra mahkemesince saptanır, bu saptamaya dosyadan anlaşılan ilgililer çağrılır." düzenlemesi bulunmaktadır. TTK'nın haciz başlıklı 1382. maddesinde ise, Türk ve yabancı bayraklı tüm gemilerin kesin haczinde ihtiyati hacze ilişkin 1364 ile 1368. maddelerinin uygulanacağı belirtilmiştir. TTK'nın 1383. maddesinde de, bir sicile kayıtlı olan Türk ve yabancı gemilerin İİK'nın taşınmazların satışına ilişkin hükümlerine göre paraya çevrileceği hüküm altına alınmıştır. Somut olayda; İstanbul 37. İcra Müdürlüğü tarafından 03/01/2022 tarihinde şikayete konu gemi sicil kaydına haciz konulduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle uyuşmazlığın İstanbul 25. İcra Hukuk Mahkemesince görülüp çözümlenmesi gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanununun 36/3. maddesi gereğince; İstanbul 25. İcra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.