Katılan kovuşturmada karakoldan bisikleti aldığını ancak bisikletin hasarı olduğunu ve 87,00 TL tamir parası verdiğini beyan etmiş ise de katılanın soruşturma aşamasında bisikleti tam ve hasarsız olarak aldığını beyan etmesi, teslim tutanağına göre bisikletin hasarsız olarak teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; katılanın hasara ilişkin iddiası yerinde görülmediğinden tebliğnamedeki eleştiriye iştirak edilmemiştir. Katılanın bisiklet parkında sabit bir yere kilitleyerek park ettiği bisikletinin katılanın beyanına göre kilidiyle birlikte çalınması eyleminin suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCKnın 142/1-b maddesi yerine aynı Yasanın 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulması, her iki maddedeki ceza sürelerinin aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilama konu TCKnın 141/1. maddesinde yer alan basit hırsızlık...
2. Ceza Dairesi 2021/2389 E. , 2022/12800 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan kovuşturmada karakoldan bisikleti aldığını ancak bisikletin hasarı olduğunu ve 87,00 TL tamir parası verdiğini beyan etmiş ise de katılanın soruşturma aşamasında bisikleti tam ve hasarsız olarak aldığını beyan etmesi, teslim tutanağına göre bisikletin hasarsız olarak teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; katılanın hasara ilişkin iddiası yerinde görülmediğinden tebliğnamedeki eleştiriye iştirak edilmemiştir. Katılanın bisiklet parkında sabit bir yere kilitleyerek park ettiği bisikletinin katılanın beyanına göre kilidiyle birlikte çalınması eyleminin suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCKnın 142/1-b maddesi yerine aynı Yasanın 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulması, her iki maddedeki ceza sürelerinin aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilama konu TCKnın 141/1. maddesinde yer alan basit hırsızlık suçunun 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa'nın 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp, sonucuna göre sanık hakkında ilgili ilamın tekerrüre esas alınıp alınamayacağı hususu ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının sanık hakkında uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.