Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3393 · K. 2022/12748
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3393 K. 2022/12748

E. 2022/3393K. 2022/1274820 Haziran 2022
iadeyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Kamu malına zarar verme, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Şikayetçi İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçi İçişleri Bakanlığının duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan iade işlemi üzerine şikayetçi İçişleri Bakanlığı vekilinin 14.12.2021 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; 06.12.2021 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmü, CMUKnun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 14.12.2021 tarihinde temyiz eden şikayetçi İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1....

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/3393 E. , 2022/12748 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Şikayetçi İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçi İçişleri Bakanlığının duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan iade işlemi üzerine şikayetçi İçişleri Bakanlığı vekilinin 14.12.2021 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; 06.12.2021 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmü, CMUKnun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 14.12.2021 tarihinde temyiz eden şikayetçi İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUKnun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2- Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklar ... ve ... müdafii tarafından beraat eden sanıklar hakkında verilen hükümlerin yalnızca vekalet ücreti yönünden temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 20.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2368 · K. 2022/5983

29 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/958 · K. 2022/12543

16 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3342 · K. 2022/13580

29 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3759 · K. 2022/10086

24 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/31348 · K. 2022/13708

30 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4706 · K. 2022/14593

13 Eylül 2022