Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4261 · K. 2022/12733
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4261 K. 2022/12733

E. 2022/4261K. 2022/1273320 Haziran 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Kolluk görevlilerince düzenlenen 11/02/2013 tarihli yakalama muhafaza altına alma ve teslim tutanağına göre, ...., mahallesinde bulunan Kredi Yurtlar Kurumu lojmanlarında vatandaşların hırsızlık yapan bir şahsı yakaladıklarına dair anonsun gelmesi üzerine ekiplerin olay yerine gittikleri, merdiven boşluğu bina girişinde elinde laptop çantası bulunan apartman sakinlerinin birine ait bisikleti çalmak üzereyken yakalanan şahsın daha önce bir çok kez işlem yapılan ... olduğunun tespit edildiği, yapılan mülakatta şahsın samimi ikrarda bulunarak elinde bulunan laptopları Manisa yolu ....., kasabasında bulunan .....,na ait tavuk kesim fabrikasının idari binasından çaldığını beyan ettiği anlaşılmakla suça sürüklenen çocuğun başka bir suçu işlerken yakalandıktan sonra elindeki laptopları çaldığı yeri söylemek suretiyle...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/4261 E. , 2022/12733 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Kolluk görevlilerince düzenlenen 11/02/2013 tarihli yakalama muhafaza altına alma ve teslim tutanağına göre, ...., mahallesinde bulunan Kredi Yurtlar Kurumu lojmanlarında vatandaşların hırsızlık yapan bir şahsı yakaladıklarına dair anonsun gelmesi üzerine ekiplerin olay yerine gittikleri, merdiven boşluğu bina girişinde elinde laptop çantası bulunan apartman sakinlerinin birine ait bisikleti çalmak üzereyken yakalanan şahsın daha önce bir çok kez işlem yapılan ... olduğunun tespit edildiği, yapılan mülakatta şahsın samimi ikrarda bulunarak elinde bulunan laptopları Manisa yolu ....., kasabasında bulunan .....,na ait tavuk kesim fabrikasının idari binasından çaldığını beyan ettiği anlaşılmakla suça sürüklenen çocuğun başka bir suçu işlerken yakalandıktan sonra elindeki laptopları çaldığı yeri söylemek suretiyle henüz müracaatı bulunmayan katılana iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, soruşturma aşamasında gerçekleşen tam iade nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3246 · K. 2022/8732

9 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2893 · K. 2022/8072

21 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3751 · K. 2022/10015

23 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/17509 · K. 2022/9436

16 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3752 · K. 2022/10615

26 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28120 · K. 2022/9510

17 Mayıs 2022