Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/28120 · K. 2022/9510
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28120 K. 2022/9510

E. 2020/28120K. 2022/951017 Mayıs 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Kolluk görevlilerince 12/08/2015 tarihinde düzenlenen olay ve yakalama tutanağı içeriğine göre devriye görevini ifa eden polislerin elinde poşet ile bisiklet süren sanıktan şüphelinilerek durdurulduğu çelişkili beyanları doğrultusunda sanığın yakalandığı somut olayda; sanığın çaldığı eşyayı hakimiyet alanına geçirdikten sonra kesintisiz takip olmaksızın şüphe üzerine yakalandığı dolayısıyla eylem tamamlandığı halde koşulları oluşmayan TCK'nın 35. maddesi hükümleri uygulanarak sanığa eksik ceza tayin edilmesi, 2- Kolluk görevlilerince 12/08/2015 tarihinde düzenlenen olay ve yakalama tutanağı içeriğine göre sanığın, müştekinin henüz çalıntı müracaatı olmadan suça konu kabloları çaldığı yeri gösterdiği ve iade ettiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCKnın 168/1. maddesi gereğince cezasında indirim...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/28120 E. , 2022/9510 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Kolluk görevlilerince 12/08/2015 tarihinde düzenlenen olay ve yakalama tutanağı içeriğine göre devriye görevini ifa eden polislerin elinde poşet ile bisiklet süren sanıktan şüphelinilerek durdurulduğu çelişkili beyanları doğrultusunda sanığın yakalandığı somut olayda; sanığın çaldığı eşyayı hakimiyet alanına geçirdikten sonra kesintisiz takip olmaksızın şüphe üzerine yakalandığı dolayısıyla eylem tamamlandığı halde koşulları oluşmayan TCK'nın 35. maddesi hükümleri uygulanarak sanığa eksik ceza tayin edilmesi, 2- Kolluk görevlilerince 12/08/2015 tarihinde düzenlenen olay ve yakalama tutanağı içeriğine göre sanığın, müştekinin henüz çalıntı müracaatı olmadan suça konu kabloları çaldığı yeri gösterdiği ve iade ettiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCKnın 168/1. maddesi gereğince cezasında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 17/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28163 · K. 2022/6053

29 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/33153 · K. 2022/4741

16 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/31169 · K. 2022/9576

17 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28998 · K. 2022/8611

28 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/31115 · K. 2022/10589

26 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26190 · K. 2022/7296

12 Nisan 2022