Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3775 · K. 2022/12766
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3775 K. 2022/12766

E. 2022/3775K. 2022/1276620 Haziran 2022
tazminatkoruma tedbirimaddi tazminatmanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Tehdit, hakaret, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali, cinsel taciz HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Katılan sanık ... ...hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, katılan sanık ...'in temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2-Katılan sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan, katılan sanık ... ...hakkında katılan sanık ...a yönelik...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/3775 E. , 2022/12766 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit, hakaret, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali, cinsel taciz HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Katılan sanık ... ...hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, katılan sanık ...'in temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2-Katılan sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan, katılan sanık ... ...hakkında katılan sanık ...a yönelik hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik temyiz isteminin incelemesinde; Katılan sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan, katılan sanık ... ...hakkında katılan sanık ...a yönelik hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan sanıklar ... ve ... müdafiilerinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE, 3-Katılan sanıklar ...ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan, sanık ... ...hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan sanık ... müdafiinin; sanık ... ...hakkında cinsel taciz suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... ...müdafiinin; katılan sanık ... hakkında katılan sanık ... ...ye yönelik hakaret suçundan verilen ceza verilmesi yer olmadığına dair karara yönelik katılan sanık ... ...müdafiinin temyiz istemlerinin incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 4-Katılan sanık ... ...hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne katılan sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında kurulabileceğinin düzenlenmesi karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, iddianamede dava konusu yapılan fiilin bir başka olaya dayalı olmadan bağımsız olarak açıklanıp belirtilmesinin gerektiği, aksine uygulamanın hangi eylemden dolayı dava açıldığı ve hangi iddiaya karşı savunma yapılacağı hususunda karışıklığ...

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7600 · K. 2022/16789

13 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24746 · K. 2022/4387

14 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24629 · K. 2022/7438

14 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24604 · K. 2022/5224

22 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/14333 · K. 2022/5424

23 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/3103 · K. 2022/8682

7 Haziran 2022