Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı ... tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 07.06.2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü, temyiz eden ... ile karşı taraftan Hazine vekili Avukat ...'un katılımlarıyla duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; "Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm kurmak için yeterli olmadığı belirtilerek, dayanılan tapu kaydının tesisinden itibaren tedavüllü...
8. Hukuk Dairesi 2021/4479 E. , 2022/5949 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tesis Kadastrosuna İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı ... tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 07.06.2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü, temyiz eden ... ile karşı taraftan Hazine vekili Avukat ...'un katılımlarıyla duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; "Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm kurmak için yeterli olmadığı belirtilerek, dayanılan tapu kaydının tesisinden itibaren tedavüllü olarak getirtilmesi, tapu kaydının hangi taşınmazlara revizyon gördüğü belirlenerek bu parsellerin kadastro tutanakları ile birleşik haritasının getirtilmesi, tapu kaydının revizyon gördüğü parselleri dıştan çevreleyen komşu parsellerin belirlenmesi, komşu parsellerin tutanakları ile dayanağı kayıtların getirtilmesi, bundan sonra mahallinde, yöreyi iyi bilen yaşlı ve tarafsız üç kişilik yerel bilirkişi kurulu ve teknik bilirkişinin katılımıyla yeniden keşif yapılması, daha önce dinlenen tanık ve yerel bilirkişiler ile kadastro tutanaklarında adları yazılı bilirkişiler ve muhtarın keşifte hazır bulundurulması, tapu kaydı ve vergi kayıtlarının komşu parsellere revizyon gören kayıtlardan da yararlanılmak suretiyle uygulanması, kayıtlarda yazılı her bir sınırın arazi üzerindeki yerleri belirlenip teknik bilirkişiye haritasında işaretlettirilmesi, kayıtların kapsamlarının kesin olarak açıklığa kavuşturulması, yerel bilirkişiler ve taraflar tanık gösterdiği takdirde taraf tanıklarından da zilyetlik konusunda ayrıntılı ve olaylara dayalı bilgi alınması, beyanları arasında çelişki ortaya çıktığı takdirde yöntemine uygun olarak yüzleştirilmek suretiyle giderilmeye çalışılması, teknik bilirkişiden keşif ve uygulamayı izlemeye elverişli olacak şekilde haritalı rapor alınması ve tüm deliller değerlendirilmek suretiyle oluşacak sonuca göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, çekişmeli 123 ada 7 ve 12 parsel sayılı taşınmazların ... ve müşterekleri adına hüküm yerinde gösterilen payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde, bozma ilamının gerekleri yerine getirilmemiştir. Oysa ki, bozma ilamına uyulmakla taraflar yararına usuli kazanılmış hak oluşacağından, bu hakkın zedelenmemesi için bozma ilamının gereklerinin tam ve eksiksiz olarak yerine getirilmesi gerekir. Bozma ilamında, d...