Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/19459 · K. 2022/6293
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19459 K. 2022/6293

E. 2021/19459K. 2022/629320 Haziran 2022
fazla çalışmabilirkişi raporuhafta tatiliiş sözleşmesitazminatispat yüküdamga vergisinafakaalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen hükümde 103/1, 43/1. maddelerinin tatbikiyle bulunan 3 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 62/1. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapıldığında 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi neticesinde eksik ceza tayini, Kanuna aykırı, katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/19459 E. , 2022/6293 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen hükümde 103/1, 43/1. maddelerinin tatbikiyle bulunan 3 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 62/1. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapıldığında 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi neticesinde eksik ceza tayini, Kanuna aykırı, katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde TCK'nın 62. maddesinin tatbikine ilişkin bölümde yer alan ... 2 yıl 13 ay 15 gün... ibaresinin çıkarılarak yerine "..3 yıl 1 ay 15 gün..." ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19787 · K. 2022/4532

17 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/14998 · K. 2022/4252

10 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/23558 · K. 2022/4698

18 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/14932 · K. 2022/4567

17 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/2370 · K. 2022/5917

9 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/13116 · K. 2022/4952

26 Mayıs 2022