Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/13116 · K. 2022/4952
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/13116 K. 2022/4952

E. 2021/13116K. 2022/495226 Mayıs 2022
icra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi raporuiptal davasıtazminatBSMV
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde, Bozma sonrası gerçekleştirilen yargılamada ifadesinin alındığı 01.11.2019 tarihli duruşmada 17 yaş içerisinde bulunan mağdurenin olaydan dolayı şikayetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, Sanık ... müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/13116 E. , 2022/4952 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde, Bozma sonrası gerçekleştirilen yargılamada ifadesinin alındığı 01.11.2019 tarihli duruşmada 17 yaş içerisinde bulunan mağdurenin olaydan dolayı şikayetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, Sanık ... müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27633 · K. 2022/5104

31 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/23558 · K. 2022/4698

18 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/24635 · K. 2022/4373

11 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/14932 · K. 2022/4567

17 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/14998 · K. 2022/4252

10 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19787 · K. 2022/4532

17 Mayıs 2022