HÜKÜMLER : 1)Sanık ...'ın silahla tehdit suçundan; 5237 sayılı TCKnin 106/2-a, 43/2, 62, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 2)Sanık ...'ın silahla tehdit suçundan; 5237 sayılı TCKnin 106/2-a, 43/2, 62, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, dair karar. TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., sanık ... TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...ın eylemlerinin sübutu kabul kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre; verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar İrfan ve Raufun; dosyada mahkumiyetlerine yeterli somut delil bulunmadığına, aksinin kabulü halinde cezalarının...
1. Ceza Dairesi 2022/5323 E. , 2022/5293 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahlı tehdit HÜKÜMLER : 1)Sanık ...'ın silahla tehdit suçundan; 5237 sayılı TCKnin 106/2-a, 43/2, 62, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 2)Sanık ...'ın silahla tehdit suçundan; 5237 sayılı TCKnin 106/2-a, 43/2, 62, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, dair karar. TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., sanık ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...ın eylemlerinin sübutu kabul kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre; verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar İrfan ve Raufun; dosyada mahkumiyetlerine yeterli somut delil bulunmadığına, aksinin kabulü halinde cezalarının ertelenmesi ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Bu dosya ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan ve Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin 31/05/2018 tarih ve 2015/19 Esas ve 2018/184 Karar sayılı kararının Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 04/10/2021 tarih ve 2019/2469 Esas 2021/12499 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilerek yerel mahkemeye gönderilmesi karşısında, aynı olay nedeniyle yargılanan sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini yönünden delillerin birlikte değerlendirilmesi amacıyla her iki dosyanın 5271 sayılı CMK'nin 8. ve 16. maddeleri uyarınca birleştirilmesi, birleştirme olanağının bulunmaması halinde, dosyanın Yargıtay denetimine esas olacak şekilde aslının veya onaylı suretinin dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Sanıklar ... ve ...'ın temyiz dışı sanıklar ile gerçekleştirdikleri eylemin 5237 sayılı TCK'nin 106/2-a-c maddesi uyarınca silahla ve birden fazla kişiyle tehdit suçunu oluşturduğu düşünülmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde silahlı tehdit suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup; sanıkların temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.06.2022 gününde oybirliği ile karar verildi.